חדד נ' חברת דפי זהב בע"מ

פסק דין

בפני תביעת התובע, בגין עוגמת נפש ונזקי תדמית אשר לטענתו, נגרמו לו עקב פרסום שביצעה עבורו הנתבעת לעיסקו.

התובע טוען, כי ביקש מעם הנתבעת לערוך עבורו פרסום בהתאם לכרטיס ביקור אשר מצוי ברשותו. התובע טוען, כי על אף שהעיר הערותיו על ההגהה אשר נשלחה למענו , לא תוקן בפרסום אשר בוצע כל מה שהיה טעון תיקון וכתוצאה מכך , הוא אינו שבע רצון מן הפרסום , נגרמה לו עוגמת נפש ונזק לתדמיתו.

הנתבעת טוענת כי העבירה ההגהה אל התובע ולאחר שזה אישר את הפורמט והעיר הערותיו, בוצע הפרסום ומשכך אין מקום לתביעת התובע.

הצדדים התייצבו לדיון בפני וצירפו ראיותיהם לעיוני.

התובע הציג את כרטיס הביקור, אשר כמוהו ביקש כי יבוצע פרסום אצל הנתבעת ואילו נציגת הנתבעת הביאה את טופס ההגהה, אשר הועבר לתובע והערותיו על גבי הטופס. התובע הצהיר בפני כי הבעיה נעוצה בגווני האפור, אשר הינם שונים מאלה שאותם ביקש וכן בתיקונים נוספים קטנים אשר אותם הורה לבצע , אך לא בוצעו. התובע הצהיר בפני, כי מאחר וההגהה לא אושרה על ידו , כך לטענתו, אין בכוונתו לשלם עבור הפרסום לנתבעת.

הנתבעת מצידה הבהירה כי פתחה בהליכי הוצאה לפועל לצורך גביית השטרות אשר מסר בידיה התובע בגין הפרסום.

לאחר שעיינתי בפרסום אשר בוצע ושמעתי עדויות הצדדים, לא שוכנעתי כי יש לקבל תביעתו של התובע.

נטל ההוכחה מוטל על שכמו של התובע וזה לא השכיל להוכיח כי נגרמה לו עוגמת נפש כלשהיא מן הפרסום. לאמיתו של דבר, התרשמתי כי הפרסום שונה אך במקצת מזה אשר נדרש בידי התובע והשוני נובע מהבדלי צבע מינוריים (גווני אפור שונים) ומסמלילים אשר אמורים היו להיות בחלקו הימני של הפרסום תחת בחלקו השמאלי. אין בכך על מנת לגרום עוגמת נפש, כנטען בידי התובע ואף אין בכך על מנת ליצור נזק תדמית. מה גם שלא הובאה לפתחו של ביהמ"ש כל ראיה, לעניין הנזק הנטען לתדמיתו של התובע.

משכך קבעתי , אני דוחה תביעת התובע.

התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך של 1000 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: